In der Kolonne "Kommentar" werden die nicht anerkannten Baukostenpositionen durch die
Rekursgegnerin kommentiert, unter Verwendung der Bezeichnungen "Reparatur",
"Unterhalt", "Lampen", "LHK" und "weiterer Umbau nach Bauabgabe". Unter
Berücksichtigung dieser Kommentare und dem von der Rekursgegnerin in ihren Eingaben
Vorgebrachten ergibt sich dem Gericht das Folgende:

8.3.1 In Anlehnungen an die vorstehenden Ausführungen gilt auch hier, dass die
Qualifikation als nicht wertvermehrende Aufwendungen alleine aufgrund des Umstandes,
dass entsprechende Um-, Ausbau- und Instandstellungsarbeiten nach der Bauabnahme
vom 2. September 2006 vorgenommen worden seien, nicht statthaft ist.