7.4.3 Es ergibt sich daher, dass infolge der Bauabnahme vom 2. Februar 2006,
entgegen der Schlussfolgerung der Rekursgegnerin, keine gewichtigen Hinweise
bestehen, welche die Annahme zulassen, dass die Um- und Ausbauarbeiten im ersten
und zweiten Ober- bzw. Dachgeschoss der LG G.________ vollumfänglich abgeschlossen
und inklusive Innenausbau vollendet sein mussten, und daher alleine aufgrund dieses
Umstandes, die nach der Bauabnahme vorgenommene Um- und Ausbauarbeiten als nicht
mehr wertvermehrend gelten könnten.