als solche
vorgenommen wurden, sondern vielmehr in der Frage, in welchem Zeitpunkt diese Umund Anbauarbeiten als abgeschlossen galten, und ob nach diesem Zeitpunkt
vorgenommenen Arbeiten als ebenfalls noch wertvermehrend oder eben, wie die
Rekursgegnerin behauptet, als werterhaltende bzw. als sogenannte reine
Lebenshaltungskosten zu qualifizieren seien (Duplik S. 4 Ziff. 4). Dieses zeitliche Element
sieht die Rekursgegnerin in der am 2. Februar 2006 erfolgten Bauabnahme.