Seitens der Rekursgegnerin werde nicht bestritten, dass der Rekurrent einen nicht
unwesentlichen Teil der Umbau- und Renovationskosten getragen habe. Rechnungen,
welche eindeutig zugeordnet und mit dem bewilligten und abgenommenen Bauprojekt in
Zusammenhang stünden, seien denn auch anstandslos akzeptiert worden. Soweit aber in
den Jahren 2006 bis 2009 Arbeiten an der LG G.________ ausgeführt worden seien, die
nicht eindeutig dem Erdgeschoss zugewiesen werden könnten und der Rekurrent auch
sonst nicht den wertvermehrenden Anteil habe nachweisen können, würden diese geltend
gemachten Kosten nicht als wertvermehrende Investitionskosten qualifiziert.