Wenn der Rekurrent eine andere
Rechtsauffassung habe als die Rekursgegnerin, dürfe ihm dies nicht mit dem
tatsachenwidrigen Hinweis, er habe Mitwirkungspflichten verletzt, zum Vorwurf gemacht
werden. Mit anderen Worten sei der Rekurrent im Veranlagungs- und Einspracheverfahren
nicht zu seinem Recht gekommen, weil er angeblich nicht mitwirkte, sondern weil die
Rekursgegnerin eine andere Rechtsauffassung vertreten habe.