Der Rekurs sei nur deshalb notwendig, weil die Rekursgegnerin einerseits BGer
2C_156/2015 vom 5. April 2016 nicht akzeptieren und anwenden wolle und sie anderseits
offenbar VGer ZG A 2009 16 vom 29. März 2010 nicht gekannt habe. Es gehe beim
Rekurs praktisch ausschliesslich um Rechtsfragen. Wenn der Rekurrent eine andere
Rechtsauffassung habe als die Rekursgegnerin, dürfe ihm dies nicht mit dem
tatsachenwidrigen Hinweis, er habe Mitwirkungspflichten verletzt, zum Vorwurf gemacht
werden.