Der von der Rekursgegnerin erwähnte Beleg zur Position 6 (Rechnung Q.________ vom
3. August 2004) sei tatsächlich unvollständig. Der Beleg sei zusammengeheftet gewesen
und deshalb nicht vollständig eingescannt worden. Es wäre ein Leichtes gewesen, diesen
auf Aufforderung der Rekursgegnerin zu beschaffen. Der vollständige Beleg liege nun der
Replik bei. Wie diesem Beleg zu Position 6 entnommen werden könne, sei der alte
Parkettboden ausgebaut und gelagert worden, um diesen dann wieder nach den
Bauarbeiten einzulegen. Solche Arbeiten könnten nicht als Lebenshaltungskosten
bezeichnet werden, seien diese doch notwendig gewesen, um Arbeiten am Rohbau
vornehmen zu können.