Dass es sich sodann bei den teilweise aufgerechneten Kosten um
"Lebenshaltungskosten" handeln solle, werde bestritten. Wie dargestellt, habe der
Rekurrent von Anfang an am Umbauprojekt mitgewirkt und viele Umbaukosten ab 2003
aus der eigenen Tasche bezahlt, wie den Beilagen zum Schreiben des Rekurrenten vom
9. November 2018 entnommen werden könne. Es sei lebensfremd, wenn die
Rekursgegnerin annehme, der Rekurrent habe nach der Bauabnahme den fertig erstellten
Bau nochmals von neuem (teilweise) umgebaut und faktisch die neuwertigen
Installationen entfernt bzw. ersetzt. Der Umbau sei im Zeitpunkt der Bauabnahme schlicht
noch nicht fertig gewesen.