Zumindest müsse sich der Rekurrent
dieses Verhalten als Indiz entgegenhalten lassen, dass die Treuhänderin wie auch sein
Rechtsvertreter der Auffassung gewesen seien, dass es sich um Unterhaltskosten handeln
würde. Nachdem die Steuerverwaltung Zug in der Steuerveranlagung 2008 die geltend
gemachten Kosten nicht darauf zu beurteilen bzw. qualifizieren gehabt habe, ob diese
wertvermehrend oder werterhaltend seien, halte die Rekursgegnerin ihre frühere
Argumentation in Nachachtung des Urteils des Bundesgerichts 2C_156/2015 nicht mehr
aufrecht, auch wenn sie die Auffassung vertrete, dass auch im Verwaltungsrecht die
Dispositionsmaxime gewisse Geltung beanspruche.