Die
ausgeführten Arbeiten seien zudem nicht detailliert beschrieben worden. Es fänden sich
Unternehmerrechnungen darunter, die lediglich einen Pauschalbetrag beinhalteten und die
konkrete Leistung nicht umschrieben. Die Rekursgegnerin habe sich nicht in der Lage
befunden, aufgrund der Präsentation der Belege durch den Rekurrenten eine detaillierte
und differenzierte Würdigung der eingereichten Unterlagen vorzunehmen. Es sei nicht
möglich gewesen, genau abzuschätzen, was effektiv wertvermehrenden Charakter gehabt
habe und welcher Anteil davon Unterhalt bzw. Ersatz von erst kurze Zeit vorher
realisierten Umbauten (sogenannte Lebenshaltungskosten) dargestellt hätten.