Die Rekursgegnerin wende hier ein, dass diese Kosten keine Leistung an den Vorbesitzer
darstellten, sondern der Minimierung der eigenen Haftung gedient hätten. Die Motivation
des Rekurrenten, nämlich die eigene Haftung zu minimieren, sei jedoch unerheblich für die
Beantwortung der Frage, ob eine weitere Leistung des Erwerbers vorliege. Vielmehr sei
entscheidend, dass der Vorbesitzer gemäss § 200 StG gesetzlich verpflichtet gewesen
sei, eine Steuererklärung einzureichen. Er hätte für das Nichteinreichen der Steuerklärung
auch gebüsst werden können. Dieser Verpflichtung sei er unbestrittenermassen nicht
nachgekommen.