Aus dem Gesagten erhelle, dass die Kantonale Steuerverwaltung Zug vorliegendenfalls
bei der Einkommensteuerveranlagung 2008 des Rekurrenten in Bezug auf die
Qualifikation von Unterhalts- oder Investitionskosten keine Grundlagen im Sinne von § 187
Abs. 3 StG festgelegt habe, wovon die Rekursgegnerin offenbar immer noch ausgehe. Die
Kantonale Steuerverwaltung Zug habe, wie erwähnt, keine entsprechende Beurteilung
vornehmen müssen, weil das steuerbare Einkommen des Rekurrenten so oder anders mit
Fr. 0.– zu veranlagen gewesen sei.