Zug habe offenbar nicht geprüft, ob diese Kosten tatsächlich Unterhaltskosten oder
wertvermehrende Investitionen gewesen seien, aber nicht etwa weil diese klar Unterhalt
darstellten, sondern weil der Rekurrent so oder anders mit einem steuerbaren Einkommen
von Fr. 0.– zu veranlagen gewesen sei, d.h. auch bei Aufrechnung sämtlicher zum Abzug
geltend gemachter Kosten; was unbestritten sei. Mithin würden die in Frage stehenden
Kosten bei der Einkommenssteuerveranlagung 2008 des Rekurrenten, weil unerheblich,
keine Berücksichtigung finden.