Urteil A 2019 19
4

habe der damalige Verkäufer (I.________) geleistet, der verbleibende Ausbau sei zu
Lasten des Rekurrenten gegangen. So werde denn auch in Ziffer 2 der Kauverträge vom
23. Dezember 2002 und vom 1. Dezember 2006 zwischen dem Rekurrenten und
I.________ wörtlich festgehalten, dass der Rekurrent eine zum Teil zukünftige Sache
erwerbe, der Kaufgegenstand zum vereinbarten Kaufpreis in teilweise noch nicht
vollständig ausgebautem Zustand sei und der gesamte weitere Ausbau im Vergleich zu
dem Zustand bei Unterzeichnung der Kaufverträge Sache des Rekurrenten sei.