5.4
5.4.1 Der Umstand, dass die Rekurrenten im Zeitraum zwischen Erhebung der
Einsprache am 2. Mai 2019 und der Eröffnung des Einspracheentscheids vom
12. September 2019 darüber im Unklaren waren, dass sie die Einsprache zu spät erhoben
hatten, ist an sich nichts Aussergewöhnliches. Ungewöhnlich in diesem Fall ist, dass die
Rekursgegnerin durch zweimalige Gewährung einer Fristerstreckung die Rekurrenten in
der Vorstellung bestärkte, dass ihre Einsprache behandelt werden würde.