Aus dem Einspracheentscheid (StV act. 10, S. 3) ergibt sich, dass die Rekursgegnerin im
Wesentlichen aufgrund von (vermeintlichen) buchhalterischen Unregelmässigkeiten und
der Tatsache, dass der Verkaufspreis (vermeintlich) nicht mit der erhaltenen
Gegenleistung übereingestimmt hatte, zur Annahme einer verdeckten
Gewinnausschüttung gelangte. Dies führte zu einer Aufrechnung von Fr. 364'600.— als
verdeckte Gewinnausschüttung in Form einer Gewinnvorwegnahme (StV act. 10). Die
Rekursgegnerin ging dabei davon aus, dass es sich bei der B.________ um eine
nahestehende Person gehandelt hatte (siehe StV act. 2 und 10).