3.3 Die Rekurrentin und inzwischen auch die Rekursgegnerin (Vernehmlassung, S. 1
und 3) sind der Ansicht, dass die Rekurrentin im Jahr 2015 keine verdeckten
Gewinnausschüttungen vorgenommen hat. Auch wenn eine solches Zugeständnis der
Rekursgegnerin das Gericht aufgrund der Sachverhaltsfeststellung und Rechtsanwendung
von Amtes wegen nicht bindet (siehe vorstehend E. 2.1), so rechtfertigt diese Tatsache
dennoch eine eher summarische Prüfung der Frage, ob im Jahr 2015 verdeckte
Gewinnausschüttungen getätigt wurden.