6.3 Wie sich aus der vorstehenden E. 3.10 ergibt, hat die Rekurrentin Dokumente aus
dem Jahr 2019, die einen Drittvergleich ermöglichten und plausibel machten, erst in der
Replik eingereicht. Zwar spricht die Tatsache, dass die Rekursgegnerin das
Vorhandensein eines plausiblen Drittvergleichs nach wie vor bestreitet, dafür, dass die
Rekursgegnerin im Einspracheverfahren auch bei Einreichung dieser Dokumente (die
allerdings erst nach dem Einspracheverfahren datieren) nicht zu Gunsten der Rekurrentin
entschieden hätte.