Daran ändert auch die Form der
Eröffnung der Steuerveranlagung nichts. Entgegen den Ausführungen der Rekurrentin
führt die Tatsache, dass die «Eröffnung» der Veranlagung auf S. 1 und 4 (StV act. 6.2) im
gleichen Dokument wie die «Begründung der Veranlagung» (StV act. 6.2, S. 5 f.) enthalten
ist, nicht dazu, dass die Begründung der Veranlagung ein integraler Bestandteil des
Dispositivs wird. Im Gegenteil zeigen bereits die unterschiedlichen Überschriften, dass
zwischen der Eröffnung (und damit dem Dispositiv) und der Begründung der Veranlagung
unterschieden werden muss. Auch gibt es keinerlei Verweise in der Eröffnung der
Veranlagung auf die Begründung.