Die
Rekursgegnerin argumentiert zusammengefasst, dass eine Nullveranlagung der
Gewinnsteuer vorgenommen worden sei, welche basierend auf der bundesgerichtlichen
Rechtsprechung zu einem fehlenden Rechtsschutzinteresse hinsichtlich der Anfechtung
der Veranlagung führe. Die Höhe des Verlusts, welcher zur Nullveranlagung führe, sei
lediglich Teil der Erwägungen, die nicht in Rechtskraft erwachsen würden, und es sei in
jedem Fall im Folgejahr möglich, die Höhe des Verlusts bzw. Verlustvortrags erneut zu
überprüfen (zum Ganzen Vernehmlassung, S. 3; Duplik, S. 2).