3.10.2 Das Gericht erachtet zumindest den Finanzierungsvorschlag der E.________
Bank vom 20. August 2019 aufgrund der speziellen Umstände dieses Falls als
ausreichend für den Nachweis marktüblicher Zinssätze, welche von denjenigen des
Rundschreibens der Eidgenössischen Steuerverwaltung abweichen. Zwar ist der
Rekursgegnerin ihrerseits zuzustimmen, dass zwischen dem Darlehensvertrag vom
10. Juni 2015 (Rek. act. 4 [=«Beilage 1»]) und den Dokumenten vom 20. August 2019
(insbesondere Rek. act. 8 [«Replik Beilage 1»]) durchaus Unterschiede bestehen.