Die
Rekurrentin lässt u.a. argumentieren, dass es sich um ein kurzfristiges, ungesichertes
Darlehen handle, sie im Zeitpunkt der Kreditgewährung nicht kreditfähig gewesen sei und
dass sie sich zuvor erfolglos um Darlehen von Banken bemüht habe. Deshalb seien ein
echter Drittvergleich gar nicht möglich und der Zinssatz gerechtfertigt sowie dem Risiko
entsprechend gewesen (zum Ganzen Rekurs, S. 3 f.). Zur Darlegung eines Drittvergleichs
hat die Rekurrentin u.a. folgende Dokumente einreichen lassen: 1. E-Mail der E.________
Bank vom 4. Mai 2015 (Rek. act. 2). In diesem lehnt die E.________ Bank die Gewährung
einer Erhöhung eines Darlehens an die Rekurrentin mit dem Argument ab, dass die Bank