Es sind diese
Verzichte, die dem Drittvergleich nicht standhalten und daher zur Aufrechnung im
steuerbaren Gewinn 2013 bei der Rekurrentin führen. Auf den in 2010 aus dem Ankauf
und Verkauf der Fitnessgeräte, Einrichtungen und des Mietereinbaus realisierten und
verbuchten Gewinn (Fr. 60'000.–) kann dies folglich keinen Einfluss haben. Wie die
Rekursgegnerin richtig bemerkt, stünde einer von der Rekurrentin beantragten
"Verrechnung" dieses Gewinns aus 2010 mit den in 2013 erbrachten geldwerten
Leistungen das Periodizitäts- wie auch das Massgeblichkeitsprinzip entgegen. Der
entsprechende von der Rekurrentin gestellte Antrag ist abzuweisen.