Dieser Argumentation kann nicht gefolgt werden. Wie in den vorstehenden Erwägungen
dargelegt wurde, gelingt der Rekurrentin der rechtsgenügliche Nachweis zu den
behaupteten Wertminderungen auf den Fitnessgeräten, Einrichtungen und des
Mietereinbaus zwischen Ende 2010 (Ankauf und Weiterverkauf) und Ende 2013
(Gewährung der Forderungsverzichte) nicht. Wäre gleichwohl von einer zumindest
teilweisen Wertminderung auszugehen, konnte sie auch nicht überzeugend darlegen, dass

Urteil A 2018 19
61