Das
bestehende Missverhältnis hätten die beteiligten Gesellschaften bzw. ihre wirtschaftlich
berechtigten Personen (Gebrüder S. und T.____) zweifelsohne auch erkennen können. Es
gilt auch hier festzustellen, dass sich die Rekurrentin mit diesem Forderungsverzicht
zugunsten der H.________ selber weiter in die Überschuldung gebracht hat. Dieser
Vorgang lässt sich mit sanierungsrechtlichen Überlegungen nicht begründen, zumal
Sanierungsleistungen an die H.________ seitens T.________ (50 % Aktionär) vollständig
ausblieben, obwohl, wie die Rekurrentin selber bemerkt, Brüder sich im Geschäftsleben in
der Regel nichts schenken (Rekurs S. 10, 4. Abschnitt).