_ stellt daher keinen repräsentativen Drittvergleichspreis dar, weshalb die
Rekurrentin daraus für sich auch nichts Hilfreiches zum Beweis der geschäftsmässigen
Begründetheit des an dieser Stelle zu beurteilenden Forderungsverzichts über Fr.
180'000.– ableiten kann. Ihr diesbezüglicher Einwand kann daher nicht gehört werden.

6.4 Lässt sich der gegenüber der F.________ holding ausgesprochene
Forderungsverzicht über Fr. 180'000.– mit den beiden von der Rekurrentin angerufenen
Vergleichstransaktionen nicht begründen, stellt sich die Frage, ob sich der Verzicht als
Sanierungsleistung der Tochtergesellschaft gegenüber ihrer Mutter qualifizieren lässt.