6.3.6 Die F.________ holding handelte somit weder beim Ankauf des Mietereinbaus
noch beim Weiterverkauf des "Gesamtpakets" (Fitnessgeräte, Einrichtungen und
Mietereinbau) in ihrem eigenen wirtschaftlichen Interesse, sondern in demjenigen von
S.________ als ihrem Aktionär. Der von der F.________ holding im August 2014
realisierte Verkaufserlös von Fr. 180'000.– für den Verkauf des "Gesamtpakets" an die
I.________ stellt daher keinen repräsentativen Drittvergleichspreis dar, weshalb die
Rekurrentin daraus für sich auch nichts Hilfreiches zum Beweis der geschäftsmässigen
Begründetheit des an dieser Stelle zu beurteilenden Forderungsverzichts über Fr.
180'000.– ableiten kann.