6.3.5.6 Es gilt daher als erstellt, dass der überhöhte Kaufpreis für die Aktien I.________
einzig im Zusammenhang mit dem im selben Aktienkaufvertrag (vom 28. November 2013
– Beilage 8 der Rekurrentin) bereits vereinbarten Preis für den nachfolgenden Verkauf der
Fitnessgeräte, Einrichtungen und Mietereinbauten ("Gesamtpaket") von der F.________
holding an die I.________ (nun als Tochtergesellschaft der L.________) gesehen werden
kann (mit Vertrag vom 22. August 2014 – Beilage 8.5 der Rekursgegnerin). Unterstützt
wird diese Schlussfolgerung durch den Umstand, dass die F.________ holding der
H._____