678 OR lässt sich aufgrund deren Vorbringen in keiner
Weise schlüssig erkennen. Die anderweitige Argumentation der Rekurrentin und der zu
Grunde liegende Kaufvertrag über die Fitnessgeräte und Einrichtungen vom Dezember
2010 (Beilage 6.2 der Rekursgegnerin) lassen viel eher Gegenteiliges vermuten. So wird
von der Rekurrentin ausgeführt, dass der Verkauf der Fitnessgeräte Ende 2010 aufgrund
der damals vorhandenen Fakten unter den Vertragsparteien nach bestem Wissen und
Gewissen erfolgt sei (Rekurs S. 6 letzter Abschnitt).