6.2 Die von der Rekurrentin vorgebrachte Argumentation mit Blick auf die von ihr
angerufenen OR-Artikel vermag nicht zu überzeugen. Aufgrund der vertraglichen
Ausgestaltung dieser Vereinbarung, unter expliziter Berufung auf Art. 115 OR (Aufhebung
einer Forderung durch Übereinkunft), handelt es sich unzweifelhaft um einen
Forderungsverzicht und nicht um eine Vereinbarung im Zusammenhang mit Mängeln des
Vertragsabschlusses (Art. 23 und 24 OR). Auch eine Rückerstattungspflicht der
Rekurrentin aufgrund von Art. 678 OR lässt sich aufgrund deren Vorbringen in keiner
Weise schlüssig erkennen.