Der von der Rekurrentin erbrachten Sanierungsleistung fehlt es folglich an einer dem
Drittvergleich standhaltenden adäquaten Gegenleistung der F.________ holding. Mit dem
Forderungsverzicht in der Höhe von Fr. 231'916.80 (bei Netto-Aktiven der Rekurrentin von
Fr. 153'602.30 per 31. Dezember 2012, vgl. Bilanz 2013 in Beilage 1.2 der
Rekursgegnern) stehen hier sodann Leistung (der Rekurrentin) und Gegenleistung (der
F.________ holding) in einem derartigen Missverhältnis zueinander, dass die
Gesellschaftsorgane den aus dem Forderungsverzicht resultierenden Vorteil für die
F.________ holding hätten erkennen können. Als bereicherte Aktionärin gilt denn auch die
F.____