Bei dieser Ausgangslage ist augenfällig, dass mit dem Forderungsverzicht in keiner Art
und Weise von einer Sanierungsleistung der Rekurrentin gegenüber ihrer
Muttergesellschaft F.________ holding gesprochen werden kann, die dem Drittvergleich
standhält. Der Forderungsverzicht mag wohl im Interesse der F.________ holding oder
deren Aktionär (S.________) gelegen haben, doch ist für die Rekurrentin selber kein
nachvollziehbarer wirtschaftlicher Grund für eine derartige Handlungsweise ersichtlich,
welche sie ihrerseits im Laufe des Geschäftsjahres 2013 in eine substanzielle
Kapitalverlustzone führte.

Urteil A 2018 19
39