für die
Aktien der I.________ (bzw. J.________ AG) bezahlt habe, sei für die Beurteilung des
strittigen Sachverhaltes in den Steuerperioden 2013 und 2014 der Rekurrentin nicht
relevant.

Von Relevanz hingegen sei, was die I.________ für die beiden Güter "Fitnessgeräte" und
"Mietereinbauten" zu bezahlen bereit gewesen sei. Es dürfe auch davon ausgegangen
werden, dass O.________ die steuerlichen Vor- und Nachteile eines "Asset-" versus
"Share-Deals" durchaus bekannt gewesen seien und er einem Dritten nichts habe
"schenken" wollen.