Betreffend "Corresponding Adjustment" führte die Rekursgegnerin das Folgende aus:
Ergänzend zu ihren Ausführungen im Einspracheentscheid sei zu bedenken, dass im
Zusammenhang mit verdeckten Gewinnausschüttungen von korrespondierenden
Berichtigungen gesprochen werde, wenn eine verdeckte Gewinnausschüttung im Rahmen
der Veranlagung entdeckt und von der Steuerbehörde der leistenden Gesellschaft beim
steuerbaren Gewinn aufgerechnet werde. Gestützt darauf werde von einzelnen Autoren
ein Anspruch auf gleiche Beurteilung des Sachverhaltes für die empfangende Gesellschaft
abgeleitet. Die steuerpflichtige Gesellschaft sei hier jedoch die leistende und nicht die
empfangende Gesellschaft.