Auch für die Beurteilung dieses Sachverhalts biete sich ein "Corresponding Adjustment"
an. Selbst bei Ablehnung des Antrages auf ein "Corresponding Adjustment" bestehe für
die Qualifizierung als geldwerte Leistung weder aufgrund der von den Parteien
geschlossenen Vereinbarungen noch in Anwendung von gesetzlichen Bestimmungen eine
Grundlage. Alles andere als eine Anpassung des Preises widerspreche dem Gebot des
Drittvergleichs, welcher sich für die Schweizer Steuerpraxis aus Art. 58 Abs. 1 lit. b DBG
ableite. Im Gegensatz zu den Fitnessgeräten handle es sich beim Mieterausbau letztlich
um einen äusserst schwierig zu bewertenden Kaufgegenstand.