Nur acht Monate später, im August 2014, seien der
Mieterausbau und die Fitnessgeräte für Fr. 180'000.– an eine Dritte verkauft worden. Aus
Sicht der Rekurrentin bestehe für die Annahme einer geldwerten Leistung bei einem
Verkaufspreis über Fr. 325'000.– in der Folge kein wirtschaftlicher Ansatzpunkt noch eine
gesetzliche Grundlage. Die Rekursgegnerin verweise auf den Kaufvertrag und die darin
fehlende Gewährleistung, um daraus zu schliessen, dass es keine Kaufpreisanpassung
geben dürfe. Handelsrechtlich stünden der Schlussfolgerung der Rekursgegnerin Art. 23,
24 und 678 OR entgegen, welche eine Anpassung ermöglichten, sogar zwingend
erforderten