Die Rekursgegnerin basiere ihre Argumentation wiederum auf der steuerrechtlichen
Beurteilung von Darlehensverhältnissen unter Nahestehenden. Gemäss Sachverhalt gehe
es erst in einem dritten Schritt, wenn überhaupt, um die steuerrechtliche Beurteilung eines
Darlehensverhältnisses. Zuerst gelte es zu prüfen, ob die vereinbarten Vertragsklauseln
einem Drittvergleich standhielten. Anschliessend gelte es zu prüfen, ob sich die Parteien
nach Bekanntwerden der dokumentierten Werkmängel wie Dritte verhalten hätten und erst
dann gelte es, die Darlehensverhältnisse zu prüfen.