So solle
insbesondere verhindert werden, dass ungeschickte Transaktionen als verdeckte
Gewinnausschüttungen qualifiziert würden. Auch wenn das Element der Erkennbarkeit in
der Gerichtspraxis in gewissen Entscheiden verobjektiviert worden zu sein scheine, bleibe
es dem Fiskus untersagt, unternehmerische Entscheide zu fällen. Die Annahme einer
geldwerten Leistung finde vorliegend keine gesetzliche Grundlage. Der von der
Rekursgegnerin auferlegten Beweispflicht für die Werthaltigkeit der übertragenen Güter sei
hinreichend Genüge geleistet worden. Es seien plausible, wirtschaftliche Gründe des
gewählten Vorgehens und der Preisfindung offengelegt und Beweise vorgelegt worden.