Die Preisvergleichsmethode sei eine angemessene Methode, einen Vergleichspreis
nachzuweisen. Dies habe die Rekurrentin auch getan. Die Kaufpreisminderung sei mit
Hinweis auf einen vergleichbaren Kauf von Fitnessgeräten und mit Hinweis auf noch
laufende Leasingverträge von übernommenen Geräten – was alles beim Kauf noch nicht
bekannt gewesen sei – begründet und bewiesen worden. Mit der Dokumentation des
Verkaufspreises der Fitnessgeräte und des Mieterausbaus an eine Dritte über
Fr. 180'000.– Mitte 2014 sei ein weiterer Vergleichspreis angeboten worden. Es handle
sich dabei um einen weiteren Beweis dafür, dass man beim Kauf offensichtlich zu viel
bezahlt habe.