Dieses Recht müsse auch zwei nahestehenden Parteien offenstehen,
wenn ein offensichtliches Missverhältnis vorliege. Wie aus dem Schriftenwechsel klar
plausibilisiert und mittels Drittvergleich dokumentiert worden sei, habe beim Kaufpreis über
Fr. 200'000.– ein klares und offensichtliches Missverhältnis vorgelegen, aber nicht bei den
Fr. 20'000.–, auf welchen der Kaufpreis in einem ersten Schritt angepasst worden sei.
Weitere Rückzahlungen erhöhten wiederum diesen angepassten Kaufpreis. Es gelte bei
einem Austauschverhältnis unter Nahestehenden auch nicht nur die Perspektive eines
Steuersubjektes zu betrachten, wie es die Rekursgegnerin im Einspracheentscheid tue.