Die Rekursgegnerin basiere ihre Argumentation auf der steuerrechtlichen Beurteilung von
Darlehensverhältnissen unter Nahestehenden. Gemäss Sachverhalt gehe es erst in einem
zweiten Schritt, wenn überhaupt, um die steuerrechtliche Beurteilung eines
Darlehensverhältnisses. Vielmehr gehe es um die Angemessenheit des Kaufpreises über
Fr. 200'000.–. Die Rekurrentin habe unstreitig die Fitnessgeräte und den Mieterausbau in
eigenem Namen und auf eigene Rechnung erworben. Sie sei Partei im Kreditvertrag mit
der Glarner Kantonalbank gewesen. In Tilgung des Kaufpreises seien Schulden der
Verkäuferin übernommen worden, welche anschliessend den Konkurs habe anmelden
müssen.