__ holding mit einem
Kaufpreis von Fr. 180'000.– verwiesen. Im erwähnten Schreiben wurde im Wesentlichen
beantragt, den Darlehensverzicht über Fr. 231'917.– als geschäftsmässig nicht
begründete Wertberichtigungen zu behandeln, auf eine Aufrechnung der
Forderungsverzichte über Fr. 180'000.– und Fr. 225'000.– zu verzichten, bzw. eventualiter
diese im Sinne einer Sekundärberichtigung wiederum als Guthaben der Rekurrentin
gegenüber der F.________ holding (Fr. 180'000.–) und der H.________ (Fr. 225'000.–)
aufleben zu lassen und auf die Zinsaufrechnungen zu verzichten (Ziff. 3 [Anträge], S. 8 in
Beilage 16.1 der Rekursgegnerin).