Die Rekurrenten reichten im Rahmen des Einspracheverfahrens im Oktober 2017 der
Rekursgegnerin eine kalendarische Zusammenstellung ihrer verschiedenen
Aufenthaltsorte im hier interessierenden Zeitraum ein. Diese Zusammenstellung enthielt,
wie gezeigt, etliche Ungereimtheiten, worauf die Rekursgegnerin in ihrer Vernehmlassung
vor Gericht hinwies. Die Rekurrenten gaben diese Unstimmigkeiten zu, bemühten sich in
der Replik jedoch nicht um eine Nachbesserung beziehungsweise um eine erhellende
Erklärung.