5.1 Die Rekurrenten berufen sich unter anderem auf das Urteil BGer 2C_678/2013
vom 28. April 2014, in welchem das Bundesgericht festgehalten habe, dass auch ein im
Vorhinein befristeter Aufenthalt unter Umständen das Merkmal der Dauerhaftigkeit erfüllen
könne. Die Rekurrenten übersehen, dass das Bundesgericht in demselben Entscheid in
Erwägung 2.3 schrieb, dass die Wohnsitzverlegung aufgrund der Gesamtheit der
Umstände des Einzelfalls zu beurteilen ist. Im zitierten Urteil waren die Umstände jedoch
deutlich anders als im vorliegenden Fall: