Es ist festzuhalten, dass der Rekurrent sich mit
einem wenig glaubhaften Argument seiner Mitwirkungspflicht zur Feststellung des
Sachverhalts entzogen hat. Es drängt sich würdigend daher die Vermutung auf, dass die
Standortdaten des Schweizer Mobiltelefons des Rekurrenten ein für ihn unerwünschtes
Resultat liefern dürften. Hinzu kommt Folgendes: Gemäss Angaben der Rekurrenten soll
die Rekurrentin sich in Monaco an deutlich mehr Tagen aufgehalten haben als der
Rekurrent (Rekurs, S. 21 Rz. 54). Gleichzeitig wurde angegeben, dass die Rekurrentin in
Monaco notfalls das Mobiltelefon des Rekurrenten verwendet hätte (Rekursbeilage 18, S.
5).