Die
Rekurrenten schrieben bezeichnenderweise nicht, dass diese Daten bei der
Beweisführung zur Bestimmung des Wohnorts nutzlos wären, sondern sie argumentierten,
dass die Angaben aus Vertraulichkeitsgründen nicht geliefert werden dürften. Dies ist für
das Gericht nicht nachzuvollziehen, zumal sich die Privatsphäre der Gesprächspartner
und die berechtigten Interessen der ehemaligen Arbeitgeberin durch Einschwärzen der
Nummern einfach hätten schützen lassen. Es ist festzuhalten, dass der Rekurrent sich mit
einem wenig glaubhaften Argument seiner Mitwirkungspflicht zur Feststellung des
Sachverhalts entzogen hat.