4.5.2.2 Das Gericht ist den einzelnen Abweichungen, auf welche die Rekursgegnerin
aufmerksam gemacht hat, nachgegangen und kann deren Richtigkeit weitgehend
bestätigen (Vergleich der Tabellen 2a-c auf S. 5-7 der Vernehmlassung mit Rekursbeilage
20-2 und mit den Vernehmlassungsbeilagen 2a-c). Allerdings hat die Rekursgegnerin
übersehen, dass der Rekurrent sich vom 16. Juli bis 20. Juli 2013 gemäss Kalender nicht
in Monaco, sondern in den USA aufgehalten haben soll, und vom 9. April bis 11. April
2014 nicht in Monaco, sondern in Paris und Warschau (Vernehmlassung S. 5 im Vergleich
zu Rekursbeilage 20-2, Seite 5 und Vernehmlassung S. 6 im Vergleich zu Rekursbeilage
20-2, S. 14).