Lage gewesen seien, eine vollständige Agenda zu erstellen. Abweichungen zu den
effektiven Aufenthalten seien deshalb möglich (Rekursbeilage 20, S. 2; Rekurs, S. 25
dritter Absatz; Replik, S. 2 Ziff. 3.2.3). Sie begründeten die Abweichungen unter anderem
damit, dass die massgebende Periode schon einige Zeit zurückliege und die elektronische
Agenda nur noch teilweise verfügbar gewesen sei (Rekurs, S. 25 dritter Absatz). Weiter
hätten sie trotz intensiver Bemühungen immer noch nicht alle Flugtickets beschaffen
können (Rekursbeilage 20, Schreiben vom 28. Februar 2018, S. 1). Gemäss der
kalendarischen Aufstellung habe sich der Rekurrent im Jahr 2013 an 131 Tagen in
Monaco und an 57 Tagen in A.