_, Rekursbeilage 16-7) sowie die Auslagen für Möbel und
weitere Inneneinrichtungen vor Ort (vgl. Schlussrechnung des Innendekorateurs aus
Cannes vom 28. Mai 2013 über rund EUR ____, Rekursbeilage 16-13) bei ihrem
Entscheid eine nicht allzu grosse Bedeutung gehabt haben dürften. Es ist somit auch
durchaus denkbar, dass die Rekurrenten sich die Wohnung in Monaco für temporäre
Aufenthalte wohnlich eingerichtet haben wie von der Rekursgegnerin vorgebracht
(Vernehmlassung, S. 9 oben). Alles in allem liefern die Umstände des Transports und der
Wohnungsausgestaltung vor dem Hintergrund der wirtschaftlichen Verhältnisse der
Rekurrenten kein klares Resultat.