sehr
wahrscheinlich sein soll (Rekurs, S. 16 Rz. 45). Der Hauptbeweis für das Vorliegen des
Wohnsitzes A.________ ab April 2013 sei Sache der Steuerbehörde. Diese habe
darzutun, dass der Wohnsitz der Rekurrenten ab April 2013 als sehr wahrscheinlich
erscheine. Dieser Hauptbeweis sei der Behörde nicht gelungen (Replik, S. 3 Ziff. 3.2.3).
Die Rekurrenten verkennen, dass das Bundesgericht mit seiner zuvor zitierten
Rechtsprechung zur Beweisführung bei der Aufgabe des Wohnsitzes im Resultat eine
Beweislastregel zuungunsten der Steuerpflichtigen etabliert hat.